Buh Blues v Prulčku

Johohoho,
v stilu božično-novoletnih koncertov vam tokrat tudi mi pripravljamo prijeten glasbeni večer :).
.
Vabimo vas v Prulčka 21.12., kajti tle smo doma! 
.
Ker smo pridno vadili celo leto, bomo tu predstavili ves pridelek letošnjega leta in tako zabeležili naš zadnji koncert letos in se temu primerno poslovili od leta 2016.
Res lepo vabimo vse, da se nam pridružite pri rajanju, po koncertu pa jasno zvrnemo vso pijačo in se seveda v prešernem duhu decembra podružimo :).
V četrtek pa dopust.
Pridite, da skupaj zakurimo!
.
Gašper & co.

Vigevageknjige

Obvestilo o vložitvi tožbe

Sredi junija letos je založba prejela zavrnitev prijave na razpis JAK o sofinanciranju založniških programov za obdobje dveh let, kamor smo se spomladi prijavili. Na obrazložitev strokovne komisije smo se pritožili ter pritožbo oddali v zakonitem roku. V prvi polovici novembra smo prejeli sklep drugostopenjskega organa (o pritožbah ne odloča JAK, temveč MK), ki je našo pritožbo zavrnil kot neutemeljeno. Po preudarku smo se pri založbi odločili, da bomo zoper to odločbo vložili tožbo na pristojno sodišče, saj se ne strinjamo niti z utemeljitvijo strokovne komisije pri JAK niti z zavrnitvijo naše pritožbe in njeno obrazložitvijo, kakor jo je podal drugostopenjski organ (MK).

Pomembno se nam zdi, da je javnost o tem koraku obveščena. Menimo, da sistem konkretnega presojanja ne fukcionira dobro in da metoda točkovanja ni dovolj transparentna, prav tako pa ne moremo biti niti od daleč zadovoljni z ravnjo obrazložitve strokovne komisije, ki smo jo prejeli. V našem konkretnem primeru nas absolutno skrbi tudi sama strokovnost komisije, ko gre za naše področje (prevodni risoroman). Mislimo, da bi bilo način podeljevanja subvencij potrebno ponovno premisliti in ustrezno popraviti. Seveda smo prepričani tudi, da odločitev strokovne komisije v zvezi z založbo VigeVageKnjige tako glede na izkazane rezultate kot na predlagani program ni upravičena, kar je povod za našo tožbo. O obojem smo podali argumentirane izjave in dokazila, o katerih po našem mnenju drugostopenjski organ ni ustrezno presojal.

Kolek za tak podvig je drag (cca 150 eur), kar bi nas verjetno odvrnilo, ko ne bi verjeli, da je ta korak nujen, ker so precedenčni primeri potrebni, da bi se stanje spremenilo. O poteku nadaljnjega postopka ter končnem rezultatu bomo javnost sproti obveščali, v vmesnem času pa bomo nemoteno nadaljevali s svojim delom. Za pozornost in podporo se bralkam in bralcem iskreno zahvaljujemo.

VigeVageKnjige,
zanje Anja Golob, glavna urednica

Izjava tedna

»Navadno bodečo žico lahko uporabljamo na poljih za ograde za govedo. Za konje ne, za konje je ne uporabljajo, ker je prenevarna in jih poškoduje, uporabljajo pa jo za krave. Rezilno žico pa uporabljajo samo za ljudi, ker bi bila za živalske ograde veliko preveč nevarna.«
Filozof Olivier Razac na predstavitvi knjige Politična zgodovina bodeče žice (via Kultura na TV Slovenija) o varnostnih standardih

Mladina 48/2016

Bernard Kolle: Antarktika – v tisku